Re: Klassificera effektbegränsade luftvapen
Postat: 21 aug 2012, 15:35
Silwer skrev:nr2 är det enda som förbättrar för oss så det är självklart.
Du får gärna förklara på vilket sätt det skulle innebära en förbättring.
Sveriges Främsta Luftvapenforum
http://ww.w.luftvapen.info/
Silwer skrev:nr2 är det enda som förbättrar för oss så det är självklart.
losdrivare skrev:grymme skrev:tycker 16joule licensfritt i alla kalibrar skulle vara det optimala för hobby skytten
Det håller jag verkligen med om. Synd bara att det inte verkar finnas med på lagstiftarnas agenda.
Silwer skrev:grymme skrev:röstar inte denna gång ! tycker 16joule licensfritt i alla kalibrar skulle vara det optimala för hobby skytten
jo jag håller med, men valet fanns inte.
mikebike skrev:Silwer skrev:nr2 är det enda som förbättrar för oss så det är självklart.
Du får gärna förklara på vilket sätt det skulle innebära en förbättring.
Etienne skrev:losdrivare skrev:grymme skrev:tycker 16joule licensfritt i alla kalibrar skulle vara det optimala för hobby skytten
Det håller jag verkligen med om. Synd bara att det inte verkar finnas med på lagstiftarnas agenda.
Det är väl möjligtvis en framtida EU-standardisering som eventuellt får till något sånt.
Etienne skrev:Förstår du inte att det finns vissa positiva aspekter med detta, även om det givetvis också finns vissa nackdelar?
mikebike skrev:Silwer skrev:nr2 är det enda som förbättrar för oss så det är självklart.
Du får gärna förklara på vilket sätt det skulle innebära en förbättring.
Silwer skrev:mikebike skrev:Silwer skrev:nr2 är det enda som förbättrar för oss så det är självklart.
Du får gärna förklara på vilket sätt det skulle innebära en förbättring.
licensystemet är på nåt sätt trasigt ändå och begränsar för bla mig allt(ingen godkänd klubb finns), om jag fick ha .177 fritt som vuxen ostraffad så gjorde det enorm skillnad helt enkelt.
Etienne skrev:lazlo09 skrev:
Både Norge och Danmark har ju gjort just detta!
Nej, i Norges fall vet jag inte, men i Danmarks fall så måste man inom ett år från ikraftträdandet va lagen anmäla innehavet till polisen. (notera ordvalet, alltså EJ söka licens)
Man får därefter ett "kvitto" på att man har rätt att inneha vapnet och sedan är det frid och fröjd tills man säljer vapnet. Så i praktiken så får man "licens" på vapnet i fråga utan prövning.
Etienne skrev:Orsaken till att Rikspolisstyrelsen förespråkar kaliberkravet är ju för att det är enkelt att mäta och kontrollera direkt på plats med enkla medel (till och med genom att ögonmåtta!), oförändrat över typisk "trimmning", och i praktiken har en begränsning på cirka 30-40 joule.
mikebike skrev:För OSS andra innebär det massor av problem.
Vem skulle vilja köpa mina Brocock-pistoler om de kräver licens, men det inte finns någon verksamhet som ger rätt till licens?
Ja, det var ju därför jag skulle vilja se 16 J som licensfri gräns.Silwer skrev:Men isf tänker du tok du med 16J är internationell gräns för FT och man använder nästan alltid .177 vapen, dvs du måste ha licens för tat få var med då.
Med dagens diaboler ja. Fanns ingen gräns för effekten skulle man ju som jag skrev kunna utveckla nya vapen och kulor som kan ge ännu högre energiSilwer skrev:Du kan heller inte som det är idag ta ut de effekter du talar om, du måste hålla dig under ljudfart en del för at tdte ska var praktikst möjligt tat använda vapnet, men ok runt 30J är möjligt
Precis, jag tror inte att de somgår och köper ett 10 J-vapen, lägger ned arbeta på att trimma dem och sedan börjar skjuta på katter, bilar och gamla tanter är särskilt många. De flesta som gör sånt köper nog ett billigt "skitvapen" och börjar panga på allt och alla utan modifikationer.Silwer skrev:men det handlar ju inte om att nån under myndig ålder ska få köpa iaf, och idag kan folk som är helt skrupelfria ändå köpa vad de vil lha i 10J och sen ostrypa
Nä, de som inte bryr sig om lagarna påverkas ju inte så värst mycket av lagändringar. I min mening ska man nog inte stifta lagar som gör det svårare för de som vill vara laglydiga i syfte att stoppa dem som inte bryr sig om lagen, det är ju ganska uppenbart att det inte kommer att fungera.Silwer skrev:så jag tycker du tänker helt uppåt väggarna, det här är ingen ändrig för de som inte bryr sig i lagarna utan för de som gör det isf.
Nej, men om gevär med 30-40 J såldes i butik och på nätet licensfritt så kan du vara säker på att de dumheter som nu utförs med 3 J därefter utförs med 10 gånger högre effekt...Silwer skrev:Vapnen vi hör alla skit om är co2 vapen på 3j nästan alltid då de finns billiga helt enkelt, det finns inga möjlighter att s'lja kompakta vapen med gas/luftdrift med oerhörd effekt i, dte funkar inte så rent praktikst, piplängd är extremt viktigt på de vapnen.
yellonet skrev:Ja, det var ju därför jag skulle vilja se 16 J som licensfri gräns.Silwer skrev:Men isf tänker du tok du med 16J är internationell gräns för FT och man använder nästan alltid .177 vapen, dvs du måste ha licens för tat få var med då.Med dagens diaboler ja. Fanns ingen gräns för effekten skulle man ju som jag skrev kunna utveckla nya vapen och kulor som kan ge ännu högre energiSilwer skrev:Du kan heller inte som det är idag ta ut de effekter du talar om, du måste hålla dig under ljudfart en del för at tdte ska var praktikst möjligt tat använda vapnet, men ok runt 30J är möjligtPrecis, jag tror inte att de somgår och köper ett 10 J-vapen, lägger ned arbeta på att trimma dem och sedan börjar skjuta på katter, bilar och gamla tanter är särskilt många. De flesta som gör sånt köper nog ett billigt "skitvapen" och börjar panga på allt och alla utan modifikationer.Silwer skrev:men det handlar ju inte om att nån under myndig ålder ska få köpa iaf, och idag kan folk som är helt skrupelfria ändå köpa vad de vil lha i 10J och sen ostrypa
Så i det avseendet tror jag att det är mycket farligare med fri fart i 4,5 mm eftersom då alla idioter direkt skulle få tillgång till långt mycket farligare vapen.Nä, de som inte bryr sig om lagarna påverkas ju inte så värst mycket av lagändringar. I min mening ska man nog inte stifta lagar som gör det svårare för de som vill vara laglydiga i syfte att stoppa dem som inte bryr sig om lagen, det är ju ganska uppenbart att det inte kommer att fungera.Silwer skrev:så jag tycker du tänker helt uppåt väggarna, det här är ingen ändrig för de som inte bryr sig i lagarna utan för de som gör det isf.Nej, men om gevär med 30-40 J såldes i butik och på nätet licensfritt så kan du vara säker på att de dumheter som nu utförs med 3 J därefter utförs med 10 gånger högre effekt...Silwer skrev:Vapnen vi hör alla skit om är co2 vapen på 3j nästan alltid då de finns billiga helt enkelt, det finns inga möjlighter att s'lja kompakta vapen med gas/luftdrift med oerhörd effekt i, dte funkar inte så rent praktikst, piplängd är extremt viktigt på de vapnen.
Nja, jag bara fyllde på lite med föregående talare om 3 J-vapnen, jag själv tror nog att det är många hyss som begås med billiga 10-joulare får ex. Jula. Och om det helt plötsligt skulle finnas luftvapen som är 3-4 gånger kraftfullare att tillgå så skulle nog detta få stor uppmärksamhet i fel kretsarlazlo09 skrev:Jag tycker att du talar emot dig själv lite här. Du säger att dom flesta "som jävlas" inte köper 10J vapen och sedan trimmar upp, utan köper billiga 3J vapen.
Sedan säger du att om det släpps fritt så kommer alla sluta köpa 3J vapen och istället köpa dom fria 4,5 vapnen.
Ja det låter vettigt. Men jag tycker ändå inte att större kalibrar bör bli licenspliktiga.lazlo09 skrev:Om nu 4,5 skulle släppas fritt gällande hastighet/kraft så skulle jag föredra att det blev 21-års gräns, med 18års gräns för medlemmar i skytteförening, samt en villkorslös samt kostnadsfri registrering (frånsett ålderskravet).
yellonet skrev:Om polisen verkligen vill kolla om ett visst luftvapen är licenspliktigt eller ej så är det väl bara att de har med sig en liten kronometer och några kulor, eller om de misstänker lagbrott så borde de väl kunna beslagta vapnet och testa det på stationen?!
Rustan skrev:Etienne skrev:Orsaken till att Rikspolisstyrelsen förespråkar kaliberkravet är ju för att det är enkelt att mäta och kontrollera direkt på plats med enkla medel (till och med genom att ögonmåtta!), oförändrat över typisk "trimmning", och i praktiken har en begränsning på cirka 30-40 joule.
Är det inte också så att SKL för några år sen slutade mäta luftvapens E4?
Det var lite så jag menade, det torde väl inte höra till vanligheterna att de åker runt och kontrollerar luftvapen? Och om de nu ska göra det så får de ta med sig "specialutrustningen"Etienne skrev:yellonet skrev:Om polisen verkligen vill kolla om ett visst luftvapen är licenspliktigt eller ej så är det väl bara att de har med sig en liten kronometer och några kulor, eller om de misstänker lagbrott så borde de väl kunna beslagta vapnet och testa det på stationen?!
Känns inte direkt som standardutrustningen polisen har med sig om de åker runt och kollar läget i kvarteret om man säger så...
Vet man att man ska kolla ett luftgevär, och om man har möjlighet att åka förbi stället där kronografen ligger, så är det ju givetvis görbart. Men annars, nej....
yellonet skrev:Nja, jag bara fyllde på lite med föregående talare om 3 J-vapnen, jag själv tror nog att det är många hyss som begås med billiga 10-joulare får ex. Jula. Och om det helt plötsligt skulle finnas luftvapen som är 3-4 gånger kraftfullare att tillgå så skulle nog detta få stor uppmärksamhet i fel kretsarlazlo09 skrev:Jag tycker att du talar emot dig själv lite här. Du säger att dom flesta "som jävlas" inte köper 10J vapen och sedan trimmar upp, utan köper billiga 3J vapen.
Sedan säger du att om det släpps fritt så kommer alla sluta köpa 3J vapen och istället köpa dom fria 4,5 vapnen.Ja det låter vettigt. Men jag tycker ändå inte att större kalibrar bör bli licenspliktiga.lazlo09 skrev:Om nu 4,5 skulle släppas fritt gällande hastighet/kraft så skulle jag föredra att det blev 21-års gräns, med 18års gräns för medlemmar i skytteförening, samt en villkorslös samt kostnadsfri registrering (frånsett ålderskravet).
Etienne skrev:Det hoppas jag verkligen inte, eftersom det fortfarande är vad som gäller....
Rustan skrev:Kom för övrigt på ett bra argument mot licenskrav på allt över 4,5 mm: Nerf.
mikebike skrev:...