Daniel skrev:Vilket sätt att klassificera effektbegränsade (licensfria) luftvapen som nämns i Ds 2010:6 föredrar du? (Gäller ej för helautomatiska vapen).
Jag är så himla gammal att jag börjar bli konservativ.
Det innebär att man motsätter sig förändringar som inte innebär rejäla förbättringar.
Jag har faktiskt svårt att se att man uppnår några som helst förbättringar genom att släppa 4,5 fritt och införa licenstvång för alla grövre luftvapen. Däremot en rad försämringar.
Jag jobbar en del med problemlösning och reparation. Bland det första man gör då är att fråga sig vad som är problemet. Sedan kan man gå vidare och undersöka vad som orsakar problemet. Därefter kan man tänka ut lösningar på problemet. Slutligen väger man olika lösningars för- och nackdelar mot varandra.
Vad är problemet i detta fall?
Är luftgevär i kalibrar över 4,5mm kraftigt överrepresenterade i brottsstatistiken? -Tror inte det.
Vilka luftvapen förekommer mest vid brott? Vid olika typer av okynnesskjutningar mot bussar, katter, ungar och pensionärer är det vanligaste troligen CO2-pistoler, därefter kanske billiga luftgevär från JULA. Sedan är Airsoft ganska vanliga när det vapen på allmän plats och rån!!!
Löser man dessa problem genom ett licenstvång på >4,5mm?
Tvärtom lär ju konsekvenserna bli värre om snorungarna får tillgång till betydligt kraftigare luftgevär?