Sida 1 av 1

Om licenskravet att vara "aktiv".

InläggPostat: 04 okt 2021, 02:06
av Luftpangarn
En länk som en av mina partivänner lade upp i Liberalernas största partiforum. Man bara baxnar över polisens påhitt...

För att följa länken så måste du registera dig.



Jag kan inte länka direkt till Liberalernas interna debatt, men folk håller på att ruttna på polisens hantering av licenser och skjutbanor. Och rena förföljelsen av sportskyttar, som en partivän uttryckte det.

Och allt är polisens egna hittepå-tolkningar av lagstiftningen. Där dessutom olika polismyndigheter gör olika tolkningar. Tex hur man mäter skottvinklar på skjutbanor.

Riktigt anmärkningsvärt är dessutom att regeringen under flera år vägrat att införa de beslut riksdagen fattat angående lättnader med tex licenskrav på ljuddämpare, tillåta fler vapen mm. (Regeringen obstruerar, ungefär som ett barn som släpar fötterna efter sig, efter tillsägelse, fast det faktiskt är riksdagen som har makten i Sverige. Men man kan inte ställa till med misstroendevotum i tid och otid. Sverige måste trots allt ha en fungerande regering, om det inte skall gå fullständigt åt helvete. Det inser alla i riksdagen. Nåja, har en majoritet redan enats, är det ju lätt för en annan regering att trycka på knappen. För övrigt, att Italien alls fungerar, är rena miraklet, med tanke på att de har bytt statsminister en gång om året, sedan andra världskriget. Och de har 15 partier i parlamentet. Nåja, de har också en statsskuld som skulle kunna (kan) sänka Euron fullständigt. En riktigt ruggig historia, faktiskt. Fast vi inte ens har Euron, skulle vi drabbas mycket hårt vid ett haveri, för att uttrycka sig milt.)

Personligen tycker jag det är tveksamt om man alls behöver blanda in polisen, vad gäller skjutbanor. Föreningarna är definitivt kompetenta nog att ta hand om säkerheten själva. Där verkar jag fått visst medhåll.

Givetvis bidrar jag med ett luftskytteperspektiv i vår partidiskussion. Politik går långsamt, men ligger man inte på, så händer ingenting alls. För någon måste ta upp en fråga i ett parti. Och normalt sett sedan också orka tjata i ett par år... :lol: Fast just nu är det bra läge att knyckla till polisen, och se till att de ägnar sig åt illegala vapen, i stället för att djävlas med sportskyttar och jägare. Eller luftpangare!

Re: Om licenskravet att vara "aktiv".

InläggPostat: 04 okt 2021, 21:05
av Silwer
Nåväl, en lagstiftning med lika regler över hela landet vore bra och inte en dör varje distrikt hittar på hur de vill utifrån detta.

Skillnaden mellan licens och i te få en licens ligger där.

Men Jo klart det ser fint ut på papper att fått bort vapen, du vet vapen som vapen och de som skjuter med spnna men inte jagar är samma skrot och korn, troligen farliga.

Det är struntsamma att lagar inte hindrar galningar, det ser bra ut men drabbar enbart den som vill följa dem.

Re: Om licenskravet att vara "aktiv".

InläggPostat: 09 okt 2021, 09:18
av bebbe
Tycker nog ändå att det är märkligt hur man kan behandla sportskytte och hobby skytte som man gör? Det är ju t.o.m. OS grenar?

Sedan är ju Sverige ett märkligt land där man helt har gjort vapen till ondskans verktyg.

Jag fick en förvånad min från en kollega häromdagen när jag berättade att tyckte det var kul med skytte. Efter det sa hon ”jag trodde inte du var den aggressiva typen?”

Det säger nog en del om inställningen hos gemene man….


Skickat från min iPad med Tapatalk

Re: Om licenskravet att vara

InläggPostat: 09 okt 2021, 14:40
av börne
bebbe skrev:Jag fick en förvånad min från en kollega häromdagen när jag berättade att tyckte det var kul med skytte. Efter det sa hon ”jag trodde inte du var den aggressiva typen?”

Det säger nog en del om inställningen hos gemene man….

Min frisör reagerade också när jag efter några klippningar berättade att jag sysslar med skytte & tävlar i FT, att jag tagit SM medaljer både individuellt & i lag osv.

Hon reagerade lite över skjutvapen men sa då direkt att det är faktiskt inte vapen som är farliga utan den som håller i ett vapen som avgör det & hon har helt ändrat uppfattning & frågar varje gång nu hur det går med träning osv.

Re: Om licenskravet att vara

InläggPostat: 09 okt 2021, 17:58
av Silwer
bebbe skrev:Tycker nog ändå att det är märkligt hur man kan behandla sportskytte och hobby skytte som man gör? Det är ju t.o.m. OS grenar?

Sedan är ju Sverige ett märkligt land där man helt har gjort vapen till ondskans verktyg.

Jag fick en förvånad min från en kollega häromdagen när jag berättade att tyckte det var kul med skytte. Efter det sa hon ”jag trodde inte du var den aggressiva typen?”

Det säger nog en del om inställningen hos gemene man….


Skickat från min iPad med Tapatalk


Mycket sant, skytte kan vara ytterst befriande och man tänker inte på vardagen, så visst det är ju vad man gör det till mer än att man gillar skytte.

Re: Om licenskravet att vara

InläggPostat: 09 okt 2021, 18:38
av börne
Silwer skrev:skytte kan vara ytterst befriande och man tänker inte på vardagen

Så är det för mig varje gång jag skjuter. Kvittar vad det är, om det handlar om tyngre grejer än lite vardagsstress eller inte. Som under dagens skytte, satte mig ner & vipps så var all stress över jobb med övertid & funderingar kring två släktingar som jag förlorade inom loppet av 4 dagar som finns färskt i minnet då det hände i slutet av sept som bortblåsta. Skumt, hur kan allt bara försvinna för stunden, men det blir helt tomt & man fokuserar bara på det där riktmedlet & andningen osv osv.

Det är värsta relaxavdelningen för hjärnan på skjutbanan :thumbupp:

Re: Om licenskravet att vara

InläggPostat: 09 okt 2021, 22:51
av Nitro
börne skrev: Skumt, hur kan allt bara försvinna för stunden, men det blir helt tomt & man fokuserar bara på det där riktmedlet & andningen osv osv.

Det är värsta relaxavdelningen för hjärnan på skjutbanan :thumbupp:

Håller helt med :thumbupp:

Re: Om licenskravet att vara "aktiv".

InläggPostat: 16 okt 2021, 13:52
av underljudsförbud
hur ska du kunna vara aktiv skytt ,när klubben och banan bara är öppen för skytte var sjätte vecka , mellan 14,00 och 16,30 ? dessutom då får du stå i kö till skyttebänken och tar du för lång tid på dej , så suckas det tungt och sura miner :|


att kunna vara aktiv skytt kräver nästan i dag att du måste bryta mot bestämmelser för att få komma till skott , förstår att massor av intresserade tröttnar , ursäkta nu ! , men fy --- hur detta land har blivit mot förr :-(

Re: Om licenskravet att vara "aktiv".

InläggPostat: 16 okt 2021, 15:53
av börne
underljudsförbud skrev:hur ska du kunna vara aktiv skytt ,när klubben och banan bara är öppen för skytte var sjätte vecka , mellan 14,00 och 16,30 ?

Tur det inte är så överallt :o

Skjutbanan jag är på har skjuttid alla dagar i veckan mellan 07:00-21:00.

Re: Om licenskravet att vara "aktiv".

InläggPostat: 16 okt 2021, 17:13
av chaosborn
börne skrev:
underljudsförbud skrev:hur ska du kunna vara aktiv skytt ,när klubben och banan bara är öppen för skytte var sjätte vecka , mellan 14,00 och 16,30 ?

Tur det inte är så överallt :o

Skjutbanan jag är på har skjuttid alla dagar i veckan mellan 07:00-21:00.


Jo det är otroligt bra öppettider, de flesta brukar väl bara ha varannan dag max.

Re: Om licenskravet att vara "aktiv".

InläggPostat: 16 okt 2021, 18:29
av Nitro
Den lokala skjutbanan här i Tollarp har också väldigt generösa tider. Vet ej exakt men skulle tro att det är ungefär som i Mörrum.
Runt städer kan jag ha en viss förståelse för att man har problem med detta, men utsocknes alltså mindre samhälle och deras skjutbanor borde det inte vara några problem.
Kanske något att lyfta till den lokala tidningen eller kommunen direkt.
Kanske man kan få goda tips och råd från skytteförbundet.

Re: Om licenskravet att vara "aktiv".

InläggPostat: 18 okt 2021, 14:38
av Silwer
Bortsett i o totalt uppenbara felaktigt utfärdade licenser på skrivna från mrutklubbar till polaren, då inget begripligt går att få hur de fått licensen.

Så har ju möjligheterna sjunkit allt mer, givetvis med polisens goda minne och en dels stora EGO.

Att skytte med luftgevär skulle kräva allt detta är löjeväckande men ser väl bra ut i papperna.

Jag kan ibland tycka att de som bor rätt är så glada över just sin egna situation att de skiter i att allt hela intresset sjunker med det, de kan inte se att det har blivit nåt fel nånstans.
Det är ingen fel här, men det är ju uppenbart att när kraven är så stora för licens på Luftvapen så är nåt fel.

Det har ju bara gått neråt skulle jag säga sen tex löjliga extra regler infördes om aktiv medlem osv, folk backar direkt en jaktbössa kan de gå rakt ut i skogen ännu fort.

En del tror man skojar när man berättar om det, men vissa måste väl få på käften för skjutandet i samhället trots att det ibte har att göra med folk som har licens eller följer regler öht, tvärtom.

Papperanka.

I min värld räcker det att man är ostraffad, vuxen bara, det skulle även ge fler aktiva till FT klubbarna, att sitta och vara lite mammut och imo lite oginn mot folk utifrån ger inget, FT i Sverige är ju ingenting och bättre lär det inte bli.

Jag kan ibland tycka att de som nu har sitt i en klubb kan vara lite malluga som om de vore en elit utvalda lurade av sportskytte förbundet hur jävla bra allt är.

Egentligen skiter alla i FT från krutsidan och den däremot finns fan överallt.

Re: Om licenskravet att vara "aktiv".

InläggPostat: 18 okt 2021, 18:51
av bebbe
Ang att skytte får en att slappna av och komma på bättre tankar.

Undra om inte just luft är bästa varianten ändå. Har inte skjutit så mycket luft på ett tag. Men fick tummen ur och skruvade på ett nytt sikte på min Wildcat. Jäklar vad jag saknat en bra luft bössa!


Skickat från min iPad med Tapatalk

Re: Om licenskravet att vara "aktiv".

InläggPostat: 19 okt 2021, 20:48
av ahayeah
Svenska folket har kommit på det som politiker har så svårt att fatta För att följa länken så måste du registera dig.



Men politerna plöjer väl på i sin egen lilla bubbla. Sen att det är upp till lokal polis eller enskilda handläggare att lägga in lite egna värderingar regler och krav är sjukt. Hade man orkat va lite rättshaverist så hade man kunna starta en nationell skytteklubb som har gemensamma digitala skjuttillfällen.

Re: Om licenskravet att vara "aktiv".

InläggPostat: 19 okt 2021, 23:11
av Luftpangarn
ahayeah skrev:Svenska folket har kommit på det som politiker har så svårt att fatta För att följa länken så måste du registera dig.



Men politikerna plöjer väl på i sin egen lilla bubbla. Sen att det är upp till lokal polis eller enskilda handläggare att lägga in lite egna värderingar regler och krav är sjukt. Hade man orkat va lite rättshaverist så hade man kunna starta en nationell skytteklubb som har gemensamma digitala skjuttillfällen.


Men sanningen är att det jäst bland många i flera partier under åren. Alla jägare tilhör inte ett visst parti eller politiskt block. (Vore orimligt, med tanke på antalet.) Inte sportskyttar heller. Men just nu finns en chans att bli hörd, utan att framstå som att man vill gynna vapenvåld. Det är djupt tragiskt, men galningar med ex-yugoslaviska militära skjutvapen och handgranater, har tydliggjort vilken betydelse olika vapenlagar FAKTISKT har.

Det här är inget politiskt forum, men vissa partier tror jag aldrig skulle driva frågor om vettiga regler för legala vapen. Andra kan haka på, om andra partier tar upp frågan. Jag har inte plåtkoll på vad majoriteten i mitt eget parti Liberalerna tycker. Men nog farao vimlar det av jägare och sportskyttar inom partiet. Och så är det även i de flesta andra partier. I Sverige är inte jakt något som bara är för rika. (Till skillnad från många andra europeiska länder.)

Och ingen reagerar i mitt parti negativt på att jag gillar skytte. Jag är ofta först medvetet otydlig om att det i mitt fall handlar om luftskytte, innan man kommer in på verkliga tankar om regler och lagar. På så sätt inser folk i diskussionen, att även luftskyttar berörs av toklagar, och vansinnig tillämpning. Att vi inte skall bli glömda.

Jag uppmanar särskilt alla som har tydliga partisympatier, att gå på sina egna politiker. Men även den som inte har särskilda partisympatier. Räcker om du skickar mejl eller vykort. De blir lästa. Ofta får du personligt svar.

För Sverige är ett pyttelitet land, men löjligt vidsträckt, som därför avsiktligt har många riksdagsledamöter från landets alla hörn. (Alla riksdagsledamöter företräder sitt geografiska område. Man sitter tom i riksdagen, sorterat geografiskt, inte partipolitiskt. För att tvärpolitiskt verka för sin landsända.)

Det är inte ens meningslöst att gå på sina egna kommunalpolitiker. För de påverkar alltid också hela sitt partis politik. Väldigt många riksdagsledamöter, ministrar, och statsministrar, börjar som kommunpolitiker. De glömmer definitivt särskilt aldrig sina väljare de mötte i början. Tvärtom är det det oftast det som driver dem politiskt, även senare. Oavsett parti.

Det är inte särskilt effektivt att bara gnälla. Skriv ett vykort! Helst, skicka en egen bild! Jätteenkelt via mejl ju. Bilder har alltid stor påverkan.

OBS! Att driva frågan om sin skyttebana, kan ha rikspolitisk betydelse! Inte bara lokalt, för just "din" bana.

Re: Om licenskravet att vara "aktiv".

InläggPostat: 20 okt 2021, 19:19
av underljudsförbud
Luftpangarn skrev:
ahayeah skrev:Svenska folket har kommit på det som politiker har så svårt att fatta För att följa länken så måste du registera dig.



Men politikerna plöjer väl på i sin egen lilla bubbla. Sen att det är upp till lokal polis eller enskilda handläggare att lägga in lite egna värderingar regler och krav är sjukt. Hade man orkat va lite rättshaverist så hade man kunna starta en nationell skytteklubb som har gemensamma digitala skjuttillfällen.


Men sanningen är att det jäst bland många i flera partier under åren. Alla jägare tilhör inte ett visst parti eller politiskt block. (Vore orimligt, med tanke på antalet.) Inte sportskyttar heller. Men just nu finns en chans att bli hörd, utan att framstå som att man vill gynna vapenvåld. Det är djupt tragiskt, men galningar med ex-yugoslaviska militära skjutvapen och handgranater, har tydliggjort vilken betydelse olika vapenlagar FAKTISKT har.

Det här är inget politiskt forum, men vissa partier tror jag aldrig skulle driva frågor om vettiga regler för legala vapen. Andra kan haka på, om andra partier tar upp frågan. Jag har inte plåtkoll på vad majoriteten i mitt eget parti Liberalerna tycker. Men nog farao vimlar det av jägare och sportskyttar inom partiet. Och så är det även i de flesta andra partier. I Sverige är inte jakt något som bara är för rika. (Till skillnad från många andra europeiska länder.)

Och ingen reagerar i mitt parti negativt på att jag gillar skytte. Jag är ofta först medvetet otydlig om att det i mitt fall handlar om luftskytte, innan man kommer in på verkliga tankar om regler och lagar. På så sätt inser folk i diskussionen, att även luftskyttar berörs av toklagar, och vansinnig tillämpning. Att vi inte skall bli glömda.

Jag uppmanar särskilt alla som har tydliga partisympatier, att gå på sina egna politiker. Men även den som inte har särskilda partisympatier. Räcker om du skickar mejl eller vykort. De blir lästa. Ofta får du personligt svar.

För Sverige är ett pyttelitet land, men löjligt vidsträckt, som därför avsiktligt har många riksdagsledamöter från landets alla hörn. (Alla riksdagsledamöter företräder sitt geografiska område. Man sitter tom i riksdagen, sorterat geografiskt, inte partipolitiskt. För att tvärpolitiskt verka för sin landsända.)

Det är inte ens meningslöst att gå på sina egna kommunalpolitiker. För de påverkar alltid också hela sitt partis politik. Väldigt många riksdagsledamöter, ministrar, och statsministrar, börjar som kommunpolitiker. De glömmer definitivt särskilt aldrig sina väljare de mötte i början. Tvärtom är det det oftast det som driver dem politiskt, även senare. Oavsett parti.

Det är inte särskilt effektivt att bara gnälla. Skriv ett vykort! Helst, skicka en egen bild! Jätteenkelt via mejl ju. Bilder har alltid stor påverkan.

OBS! Att driva frågan om sin skyttebana, kan ha rikspolitisk betydelse! Inte bara lokalt, för just "din" bana.




inte alltid lätt att få nått gehör om sin skjutbanas öppettider , då klubbstyrelsen driver den på nåder från myndigheter , att följs inte tiderna för skytte , så kommer den läggas ner omgående
många medlemmar missnöjda då de typ förlorat sin bana trots att den är kvar i teorin
så ett vykort lär inte hjälpa mycket IRL
inte värt portot liksom :wink:

många skyttar har efter detta börjat ta sej ut i o-byggd och gamla övergivna banor att kunna träna på , men myndigheter följer rätt snart efter och stoppar allt , så vi får nöja oss med att olja kolven och putsa på kikarsiktet större delen av året

luftskyttet på krutbanor har de med stoppat effektivt med skyltar nuförtiden , med förbud av tavlor på kortare avstånd än de 90 meter älgen löper på , så 10-30 meters skyttet klassas som SVARTSKYTTE om det framkommer sådan träning med andra vapen än krut .

tyvärr så ser det ut :|

Re: Om licenskravet att vara "aktiv".

InläggPostat: 23 okt 2021, 12:10
av jerico
Som det ser ut ur mitt perspektiv så är det lättare att panga krut än luft. Jag har papper på en 308 och en 22lr.

Eftersom det inte finns någon klubb i närheten som håller på med ft så kommer jag aldrig få papper på ett luftgevär och det blir faktiskt roligare att panga på längre avstånd om man har lite mer än 10 joul. Jag har provat att skruva upp bössan ute på skjutbanan men var noga med att skruva tillbaka. Det skulle vara mycket trist att bli av med pappren på krutvapen för ett trimmat luftgevär.

Det märkliga är att jag inte kan få papper på en 4,5 för att använda för mängd träning. Rent skytte tekniskt föredrar jag luftgevär framför krutvapen. Det är faktiskt mer att tänka på med luftgevär. Minsta lilla fel man gör visar sig omedelbart på tavlan.

Jag får ha max 6 vapen och tycker att det vore upp till mig om jag vill låsa upp en licens med ett luftgevär jag inte får jaga med.

Re: Om licenskravet att vara "aktiv".

InläggPostat: 24 okt 2021, 15:34
av Swirl
Jag håller med Jerico, för oss som bor mer än 10 mil från närmsta FT-klubb är det i princip omöjligt at börja, vi får inte några licenser. Det är däremot inga problem för oss att börja med långhållskytte, PRS eller korthåll, en jägarexamen löser den saken utan problem.

FT som koncept är ju fantastiskt, kanske skulle man kunna ha en klass för .22lr så att fler kan vara med och tävla?

Re: Om licenskravet att vara "aktiv".

InläggPostat: 24 okt 2021, 16:14
av börne
Swirl skrev:kanske skulle man kunna ha en klass för .22lr så att fler kan vara med och tävla?

Detta har redan diskuterats, det blir för stora områden att avlysa, tror ingen av dom klubbarna som brukar hålla FT tävlingar ens har ett område som skulle räcka till, det är ju betydligt större säkerhetsavstånd på 22lr mot luftvapen klasserna 10J - 35J.

Förr var 45J den max tillåtna effekten, men för licenspliktiga luftvapen över 35J gäller enligt SäkB 2020 samma bestämmelser som för 22lr, därför har fullfarts klassen idag max 35J.

Inga FT klubbar har heller mål som pallar med 22lr. Går inte heller att använda mål som skulle palla med 22lr då 10J klassen ska kunna fälla dom vilket blir en stor kostnad om det ska vara mål som liknar FT målen, dessa måste dessutom tillverkas av någon, det är inget som finns färdigt så vitt jag vet. Rätta mig om jag har fel, skulle vilja ha några såna.

Det hade säkert varit kul annars, jag hade definitivt velat ha denna typ av skytte i klubben jag skjuter för.

Re: Om licenskravet att vara "aktiv".

InläggPostat: 24 okt 2021, 17:18
av chaosborn
jerico skrev:Som det ser ut ur mitt perspektiv så är det lättare att panga krut än luft. Jag har papper på en 308 och en 22lr.

Eftersom det inte finns någon klubb i närheten som håller på med ft så kommer jag aldrig få papper på ett luftgevär och det blir faktiskt roligare att panga på längre avstånd om man har lite mer än 10 joul. Jag har provat att skruva upp bössan ute på skjutbanan men var noga med att skruva tillbaka. Det skulle vara mycket trist att bli av med pappren på krutvapen för ett trimmat luftgevär.

Det märkliga är att jag inte kan få papper på en 4,5 för att använda för mängd träning. Rent skytte tekniskt föredrar jag luftgevär framför krutvapen. Det är faktiskt mer att tänka på med luftgevär. Minsta lilla fel man gör visar sig omedelbart på tavlan.

Jag får ha max 6 vapen och tycker att det vore upp till mig om jag vill låsa upp en licens med ett luftgevär jag inte får jaga med.



Jo det är lite konstigt, men är också två helt olika typer av licens om jag förstår allt rätt.
Jakt licens är en sak och målskytte licens en annan.
De vapen du eventuellt har på målskytte ligger utanför och ej inräknad i jaktgarderoben om jag förstår allt rätt.

Alltså måste Du uppvisa ett behov av att få ha ett vapen endast för målskytte.

Re: Om licenskravet att vara "aktiv".

InläggPostat: 25 okt 2021, 18:01
av jerico
Jo så är det...

Och för att få papper för målskytte måste jag ha tillgång till en klubb som bedriver den verksamheten... Moment 22

Re: Om licenskravet att vara "aktiv".

InläggPostat: 26 okt 2021, 17:50
av Freddy71
chaosborn skrev:
jerico skrev:Som det ser ut ur mitt perspektiv så är det lättare att panga krut än luft. Jag har papper på en 308 och en 22lr.

Eftersom det inte finns någon klubb i närheten som håller på med ft så kommer jag aldrig få papper på ett luftgevär och det blir faktiskt roligare att panga på längre avstånd om man har lite mer än 10 joul. Jag har provat att skruva upp bössan ute på skjutbanan men var noga med att skruva tillbaka. Det skulle vara mycket trist att bli av med pappren på krutvapen för ett trimmat luftgevär.

Det märkliga är att jag inte kan få papper på en 4,5 för att använda för mängd träning. Rent skytte tekniskt föredrar jag luftgevär framför krutvapen. Det är faktiskt mer att tänka på med luftgevär. Minsta lilla fel man gör visar sig omedelbart på tavlan.

Jag får ha max 6 vapen och tycker att det vore upp till mig om jag vill låsa upp en licens med ett luftgevär jag inte får jaga med.



Jo det är lite konstigt, men är också två helt olika typer av licens om jag förstår allt rätt.
Jakt licens är en sak och målskytte licens en annan.
De vapen du eventuellt har på målskytte ligger utanför och ej inräknad i jaktgarderoben om jag förstår allt rätt.

Alltså måste Du uppvisa ett behov av att få ha ett vapen endast för målskytte.


Det är max 20 poäng per vapenskåp, 3p för helautomatiska vapen, 2p för enhandsvapen och 1p för gevär.
Gäller både jakt målskyttevapen ihop.

Re: Om licenskravet att vara "aktiv".

InläggPostat: 05 nov 2021, 20:30
av _Axel_
Till att börja med kan jag som långvarig pistolskytt (medioker) intyga att jag tror nästan ingen håller på med det för att dom har idrottsliga ambitioner. Klubben är ett trevligt umgänge för de flesta. För många ett kontaktnät, och ett sätt att koppla av. Och vapen är kul! Att kräva 5 årslicenser är inte meningsfullt. Jag förordar en 2x3 år licensperiod för nybörjare (för att få bort de som får licens och sen är borta, vilket är dåligt för förbundet, och för att en evighetslicens på pistol No1 skulle höja kraven från polisen med stor säkerhet). En person som har genomgått denna 6 års period får sen tillsvidarelicens. Vilket gör livet mycket enklare då tid är nått som man inte alltid har till det man vill. Även de som får fysiska hinder kan enklare vara med och utan att kämpa med fordringar var femte år (eller mer om man har fler licenser)

Men om jag ska hålla mig inom ramarna för luftvapen och dess lagstiftning, så har jag här på forumet kanske redan kända åsikter i ämnet. Nyligen har jag åter skrivit till jägarorganisaionerna om detta med ett förslag. Ola Wälimää svarade snabbt som blixten som vanligt, med ett trevligt uppmuntrande svar (han ska ta upp frågan). Det känns bra, och jag är helt övertygad om att skytte och vapen -organisationerna vill göra nått åt saken. Men ingen av dem är ett förbund som egentligen pysslar med det vi håller på med här på forumet, nämligen en vapenhobby. Och det är just detta som är problemet. Sverige är ett mycket reglerat och organiserat land. Vi är mycket duktiga på det, men det har ibland nackdelar. För det vi sysslar med är egentligen inte "skytte" – det är tekniskt förströelse och avkoppling för oorganiserade individer.

I övriga Norden har våra bekymmer gått att lösa på hyfsat smidigt vis. Noreg och Danmark har så vitt jag lyckats utröna nästan samma regler. Man får köpa 4,5mm vapen utan licens, och för grövre kaliber är det ett enklare intyg, med kontroll av vandel. I Finland har man kanske ännu kvar sina regler om fritt mellan 4,5-6,35mm, om dom inte ändrat till 4,5mm dom med. Fördelarna med kaliberlag är uppenbara – alla kan med en linjal kolla om bössan är laglig och vara nästan helt säkra på att det stämmer. Kan vara svårt att skilja 4,5 från 5mm, och en och annan linjal kan vara dålig. Men i stort sett så är man säker. Och ingen del på vapnet kan bli tillståndspliktig.

Detta skrev jag till jägarorganisationerna:

Nu kommer vi få en situation där vem som helst med licens kan köpa ut en dämpare, och vart den sen tar vägen vet ingen (slängs i soporna när den är förbrukad precis som ammunition antar jag). Jag har inget emot den ordningen. Men framför allt välkomnar jag att principen – att annat än ammunition kan behandlas som man gör med ammunition – blir befäst. Detta bör vi utnyttja även på andra saker. Jag har ett sånt förslag:

Varmt om hjärtat håller jag luftvapenskytte (du kanske minns mina tidigare kommunikationer). Det är ett roligt och nyttigt fack inom vapenhobbyn – alla med lite utrymme kan skjuta hemma eller på avskild plats. Vilket gör övning mer trolig än med klass4 till och med. I Norden är vi ett udda land vad gäller luftvapenlagstiftning. Våra lagar är mycket illa anpassade ett jaktland som Sverige. I Danmark och Norge är alla 4,5mm luftvapen fria från licens oavsett V0, och i Finland gäller samma sak även luftvapen upp till 6,35mm. Jag tycker en harmonisering med Norden vore det lämpligaste. Det minskar risken för att man ovetandes bryter mot lagen när man tex flyttar bohag mellan länderna. Men detta vore nog mycket begärt av svenska politiker!?

Att kräva föreningsintyg och aktivitet för dessa vapen (som man gör idag) som normalt är ”hobbyvapen” är att döda marknaden. Inte många är intresserade av att passa tider eller tävla. Men luftgevär är en trevlig skytte/vapenhobby för många (jägare). Och jag anser att det är något som man bör kunna hålla på med lagligt i ett sunt land. Men så är inte fallet hos oss, om man inte har en välvillig jaktskytteförening. Många kan nog få ett föreningsintyg för köp för ett luftvapen. Men vill man ha fler så blir det nog ofta knot hos Polisen, med krav på aktiviteter.

Luftvapen har en liknande situation som ljuddämpare. Dom finns, och går inte att kontrollera speciellt mycket (illegalt importerade dämpare från t ex Finland förekommer). Alla vet att det säljs trimdelar til luftvapen helt fritt. Och folk trimmar såklart sina luftvapen. Min uppfattning är att de flesta tycker detta är en bagatell. Och det har dom oftast rätt i, men det är olyckligt att det ska vara så!

Många av dessa är såklart jägare. Därför tycker jag jägarorganisationerna bör förorda att de med jägarexamen får köpa vilka luftvapen de vill utan licens. Det vill säga dom slipper trimma olagligt. Jag ser bara fördelar med detta. Jägare slipper vara kriminella för att dom insett att moderna luftvapen för vuxna är extremt nyttiga att hålla på med; i och med att man kan skjuta mer, på platser som inte ligger långt bort (vissa luftvapen går att växla mellan hög och låg fart så du kan skjuta inomhus tom), eller har speciella öppettider, och till låg kostnad. Det vore också en fördel för jakthandeln som skulle få en ny marknad (öven de som inte trimmar i smyg idag). Omsättning är ju vad som håller portarna öppna.