Rödpunktssikte, gubbögon och litet sorg.

[Luftpangarn]

Jag köpte nyligen en UX Racegun pistol. Den har rätt seriös precision. Och den leveraras med ett 10 moa rödpuntssikte, vilket är mer äm tillräckligt för "Action Air IPSC" som pickan är designad för.

Men nu använder jag ju pickan för prickskytte i stället. Och som en annanforumsmedlem upplyste om, beror "punktens" form på ens egna ögons brytningsegenskaper.

Jag är nog en extremt tjurskallig typ, för jag har alltid vägrat använda glasögon. Började med att jag tyckte att jag bedömde vinklar och konor bättre i svarven utan glasögon, än med dem. Mätskalor är nog bra, men jag vet fan bäst själv i slutändan.

Så jag har kört samma glasögon i minst 10 år, och bara vid bilkörning i kompakt vintermörker,

Jag måste säga att det här med rödpuntssikte, är en för mig skitkul ny aspekt på skytte! Men nu skiter det sig.

Den där riktpunkten är dessvärre för mig personligen, med just mina ögon, ett rätt utsmetat "moln".

Jag borde skaffa nya glasögon. Men jag funderar också på att skaffa ett 3 moa sikte, som dessutom har andra valbara typer av riktbilder, som tex är mer lika kors.

Kan det hjälpa?

[Tempest]

Jag har lite problem med rödpunktsikten jag också och för mig går det lite bättre om jag ändrar ljusstyrkan till lägsta möjliga men fortfarande synligt, har du provat det?

[vettedax]

Det problemet med oskarp punkt fanns ju redan för 50 år sedan när jag provade...de kom väl ut ungefär då på marknaden...då var jag 15 år å med perfekt syn...på senare tid fixade jag skytteglas för pistol å där ligger ju skärpan på kornet..så prova ett par andra glasögon är mitt tipps..

[vettedax]

Lite OT ..men på den tiden ca 1970 var det för mig helt omöjligt skjuta täta serier med rödpunktsikte...gick mycket bättre med min fars fasta kikarsikte med tyska ettan...men utvecklingen måste ju gått frammåt tycker man...tror att 1970 funkade dom bara för ren jakt..kommer ihåg att vi även sköt hagelbössa på bumerang med en plastskiva i...tror gyttorp sålde dom...aldrig sett senare..

[Luftpangarn]

Jag har lite problem med rödpunktsikten jag också och för mig går det lite bättre om jag ändrar ljusstyrkan till lägsta möjliga men fortfarande synligt, har du provat det?

Jo, det blir bättre med lägre ljusstyrkan av de två som finns att välja på. Och jag får väl ta ändan ur vagnen, och skaffa nya glasögon. Är ju hur som helst dags.

[vettedax]

Nått att tänka på är ju att glasögon slits lite....blir microskopiska repor man inte ser själv..jag tror man kan få det bortpolerat hos en optiker..funkar ju lite som en bilruta.

[Luftpangarn]

MOA värdet på rödpunktssikten - menar alla samma sak? En leverantör anger att siktet har "1 MOA per Click (approx. 15.8m @ 100m)". Jag har litet amatörmässigt antagit att man (även) kan uppfatta MOA värdet som storleken på punkten. Även om MOA värdet förstås måste handla om precision / spridningsvinkel. Ovanstående angivelse avser justeringsmöjligheten, men strikt talat säger det ju inget om siktespunktens storlek?!

Men något samband borde rimligen finnas, tänker jag? Ingen - eller i vart fall mindre ide - att ha så stor punkt, att den tar upp mångdubbelt större yta än spridningsytan?

De flesta sikten anger 3 MOA. Är det något udda att tänka på med ett sikte med 1 MOA?

Nått att tänka på är ju att glasögon slits lite....blir microskopiska repor man inte ser själv..jag tror man kan få det bortpolerat hos en optiker..funkar ju lite som en bilruta.

Jag frågade faktiskt, men fick svaret att det absolut inte går. Att de skulle förstöras. Och det är klart att man inte får avverka en massa material som ändrar linsens form och brytning, men rimlig polering för hand orsakar ju inte det.

Fast det känns inte som att personen på riktigt visste vad hon pratade om. Jag jämförde med repiga CD skivor, och då verkade hon bli en blandning av förvirrad och stursk. Jag föreslog tex tandkräm. Men hennes tvärsära svar, avhöll mig från att testa.

Men när jag nu googlar, kommer just förslaget att använda tandkräm! Eller bikarbonat / bakpulver! För att följa länken så måste du registera dig.

Så tack för att du tog upp saken igen ! -Skall omedelbart testa. (Hade tänkt testa efter att ha skaffat nya glasögon. Någonstans har jag slip & polermedel för plexiglas också, men det kan kanske vara väl brutalt. Liksom filttrissor på en Dremel nog riskerar att gå för långt. Men experimentera kan man ju...

Självklart skall man inte polera, om man har antireflexbehandling etc, men finns det ens att få på plastlinser?

[vettedax]

Jag kan ta ett exempel...mina läsglasögon är av plast..å naturligtsvis blir dom lite disiga på yttersta ytan när de ligger på nått ..fodralet har man ju aldrig med sig...jag gick ner i garaget å smorde på lite fin polerpasta på en sisalskiva för borrmaskin å började polera...tog en stund men de blev som nya..jag menar enligt en optiker är ju dom kass ändå så varför inte testa lite försiktigt..optikern vill ju sälja nya såklart... det jag menar är att minsta slitage på glasögonen så blir det nog en oskarp rödpunkt..

[börne]

MOA värdet på rödpunktssikten - menar alla samma sak?

Rödpunktsikte är inget jag sysslat med, men MOA står ju för Minutes Of Angle.

Tydlig förklaring på hur man räknar ut det här... För att följa länken så måste du registera dig.

1 MOA är absolut inte 15,8 meter på 100 meter, var fick du det ifrån?

En sida du nog har nytta av mer än vad MOA betyder på kikarsikte som ovan film tar upp då Aimpoint tillverkar rödpunkt sikte.

För att följa länken så måste du registera dig.

[Luftpangarn]

Nej just det Börne, det är något konstigt här. Tillverkarens angivelse "1 MOA per Click (approx. 15.8m @ 100m)" är mycket märklig, för rent geometriskt / matematiskt är 1MOA väldigt mycket mindre på 100m. Jag förstår alltså ingenting av vad de försöker säga.

(Ena länken du ger, som jag också sett, anger 2MOA till 6cm på 100m.)

[börne]

Nä det skulle va rätt jobbigt om 1 klick = 1/4 MOA på kikarsikte skulle innebära att träffläget flyttade sig 3,95 meter

Ska man va riktigt petig är 1 klick = 1/4 MOA 7,275mm då 1 MOA inte är exakt 3 cm utan 2,91cm på 100 meter, vet inte varför Aimpoint säger 3cm.

Denna sidan visar tydligt vad olika MOA täcker för yta på olika & även kortare avstånd som passar luftskyttar bättre.

För att följa länken så måste du registera dig.

[Luftpangarn]

Kanske detta är svar? Här anger de inställningsmöjligheten i MOA, såväl som punktens storlek i MOA.
"- Consistent and precise coin-adjustable w/e knobs with 1/2 MOA per click increments
- Clear and sharp 4.0 MOA dot"

För att följa länken så måste du registera dig.

[vettedax]

En fråga...finns det med grön prick ??? frågar för på byggena har grön laser tagit över den röda för att den syns mycket bättre å borde troligtsvis gå å ha mindre då..eller ???

[börne]

En fråga...finns det med grön prick ???

För att följa länken så måste du registera dig.