Anonymous
Välkommen Gäst
Moderatorer: Leopold, Nitro, atte69
sem1902 skrev:Det jag inte greppar är om jag t.ex lägger 3000-4000 för t.ex. en 3-9x40, blir det då nån väsentlig skillnad mot ovan kikare eller ej. Var går liksom brytpunkten prismässigt?
Stinsen skrev:Jag skulle vilja säga att hawke vantage 2-7 väldigt bra för pengarna.
Jämfört med mina andra sikten som element optics helix, athlon neos eller meopta Meostar är det liksom inte som natt och dag, som man kanske kunde förvänta sig.
börne skrev:sem1902 skrev:
sem1902... Lite OT så sorry för det, men du som har koll på lite "bättre" kikarsikte, vad anser du om Vortex & då framförallt Viper PST Gen II 5-25x50 SFP EBR-4 tänkt till min Tikka T1x 22lr som bara används på skjutbanan, ingen jakt alltså.
sem1902 skrev: Spec:en ser också bra ut, möjligen hade jag tyckt att den riskerar att bli lite tung och stor med nästan 900g och 40cm på en såpass lätt bössa, hade kanske passat bättre med en Sporter/Range rigg men så länge du skjuter i bänk borde det vara hanterbart(här är jag lite off grid då jag oftast skjuter stående på banan och ogillar toppranka bössor).
lga skrev:. Framförallt för luftgevär av fjädertyp, som t.ex. FWB300 eller diana airking 54 (som båda som har tendenser att käka kikarsikten till frukost, just pga rekylen).
Mvh LGA
XY1 skrev:lga skrev:. Framförallt för luftgevär av fjädertyp, som t.ex. FWB300 eller diana airking 54 (som båda som har tendenser att käka kikarsikten till frukost, just pga rekylen).
Mvh LGA
FWB300 har en rekylfrikonstruktion och borde inte ”käka” kikarsikten…. Åtminstone gör inte mitt det?
XY1 skrev:FWB300 har en rekylfrikonstruktion och borde inte ”käka” kikarsikten…. Åtminstone gör inte mitt det?
Användare som besöker denna kategori: Inga registrerade användare och 5 gäster