Lita inte på priduktnamn idag, visst finns det bättre och sämre kinatillverkade kikarsukten, det bästa ör ju om en slutkontroll finns ifta av säg en europeisk firma tex, visst det blir dyrare men det gör att man får bättre grejor.
Idag ör Jaoanska eller tyska äkta sinten hejdlöst dyra, men visst Leupold kan vara nåt om man inte söker några stora stjärnkikare.
Trots det kistar de minst 4000, å andra sidan gav jag 3500 1993 för ett Japanskt Tasco utan fästen.
Då var det ett sniksikte men med zoom och parralelljusterung, tiderna har ändrats och om ens Tasco finns är de knappast japansktillverkat idag.
Mängder med skit ärlugt talat tillverkas, och säljs tom i fina jaktbutiker.
Många kinasukten för 5-600 innehåller gas, men det är luft.
Ofta ser man det på om påfyllningsventil finns.
Jag har ett Falcon Manace FFP 4-14x 42mm, har haft det x antal år, jag köpte det då just för att jag ville ha ett sikte som inte var för
FT för en allroundbössa, fästena bytte hag till SM, nen annars har det hängt med.
Inget imponerande, FFP innebär att muldotarna följer med när nan drar upp förstoringen ich man behöver inte berökna om nåt, 2 mildots ötår det i 4x som i 14x.
Det funkar faktiskt kan jag meddela.
Idag är det ju ett omodernt sikte såklart, men jag tycker det här med eorm förstoring mm bluvit löjligt ibland, folk som öht inte tävlar eller skjutar
FT, de vore gladare med kikarsikten som var smidigare.
Och idag får man nog mer optik för pengarna än jag fick då.
För sällan diskuteras hur tex ens prismat ör behandlat, det kan vara ren aluminium, eller hur linserna har behandlats, alla verkar strunra i sånt.
Du verkar nöja dig med fast förstoring ich då parralaxjustering så du borde få en rätt bra kikare för några tusen som ser bra ut att se igenom.
Du kommer inte undan parralelljustering i normalfallet då öven en kikare för småkalibriga vaoen kan vara justerad för 50m och då på säg 10m kommer träffpunkten variera rätt mycket veroende på vinkeln man tittar in i okularet.