Jag kritiserar ingen bössa, jämför inte heller bössan med någon annan, jag diskuterar bara vad hål i hål innebär!
Den första tar där den tar, den andra lite till höger & lite ovanför, den tredje tar lite till vänster. Dessa tre sitter tight, men inte ens dom i samma hål.
Nu kommer fjärde skottet som tar lågt, han sa han ryckte av det, vi räknar bort det skottet.
Femte skottet tar lite lägre än resten i gruppen, sjätte tar lite till höger & sliter bort en reva.
Sjunde tar ytterligare till höger.
Gruppen ryms inom a dime & då räknar han bort skottet han drog iväg = 0.705 inches = 17,9mm.
Hål i hål har jag skjutit jävligt många om detta ska räknas som hål i hål.
Sen är det värdelöst att skjuta träffbilder på dom tavlorna han skjuter på, dom förskönar träffbilden tycker jag, den gula ringen runt hålet flyter samman, betydligt tydligare på en vanlig tavla.
Men vi kommer antagligen inte överens här heller, det är som ditt sätt att beskriva trycket på den där 850 nånting som ju hade det bästa avtrycket, sen efter lite kritik, även då från mig, jo jag är en jobbig jävel
blev det till slut ett ok avtryck för att vara en sån billig bössa, man skulle inte jämföra den med dyrare vapen, det håller jag med om. Men man skriver inte att den har det bästa trycket som då någon ny kan läsa & tro på, var ärlig i beskrivningen istället, då är det bättre att flika in att den har ett helt ok
trycke om man jämför med andra liknande vapen i den prisklassen.