vilken bössa borde man välja.

[Chris]

ska återkomma när det beger sig.... Hurricane har ju stängd tills övernästa vecka faktiskt tyvärr

[Batistuta]

Jag håller min slant på HW97 TH. Du behöver inga dyra tuningkit till HW det räcker med en plastsleeve så blir den tyst och fin. Prickar alltid där du siktar.

[Silwer]

Man behöver unget, här är frågan vad nan kan få direkt.

Imo har tekniken sprungit ufrpn HW en aning, de vägrar flrnya sig, de vögrar ga fler kolvval osv.

Walther KGV)LGU oifs Umarex smällde till med modern teknik, trist att behöva köpa metalltrycket separat.

Klart somfan att glidlagring glr skillnad mot stål mot stål, Börne hänvisa till det tidigare glidekit flr HW, svindyrt men samma sak.

[Chris]

Jag håller min slant på HW97 TH. Du behöver inga dyra tuningkit till HW det räcker med en plastsleeve så blir den tyst och fin. Prickar alltid där du siktar.

konstigt nog vet jag redan att vi har samma smak på många grejor faktiskt ... kanske är vi nästan samm byggår?
Jag ska klämma på den faktiskt när jag är i Vittsjö.... och skulle det blir den så blir det nån vettig kikare över samt fästen
vi får se... men tack att du sla ett slag för HW`n iaf

[Silwer]

Han vet inget om AA.bössorna, teknik och valnöt för mug ör det vört det om jag fick den.

Han hade inte råd med en TX200hc, so what?

Klart man ska välja vad man vill ha men det verkar väldigt begränsat iimo, inte en tanke utanför detta ens.

Vad andra gar ich guvetvis påstpr är bäst ör bland det trpkigaste jag cet, så kan man inte påstå tycker jag, sen att skillnaderna är små ör en sak HW97 i sig ör nytillverkat, HW77 är klassikern om man flrsöjer mena vad som påbörhade det hela.

AASläpote nta tx200 och plötslugt fuck de konkurrans, kkare med höjd bkev alkt vanlgare ich HW97 kom fram, dick ingen som helst ny teknik.

Inte direkt umponerande under så många pr, gar sett ett gammalt filmclip dör HW testar en 97 med gludbana som RX200sr.

Det kom inte i produktion tyvärr.

Hw100 lyckades dock får man säga.

[Chris]

vem menar du med "han"?
fattar inget, Silwer!

[Batistuta]

Han vet inget om AA.bössorna, teknik och valnöt för mug ör det vört det om jag fick den.

Han hade inte råd med en TX200hc, so what?

Klart man ska välja vad man vill ha men det verkar väldigt begränsat iimo, inte en tanke utanför detta ens.

Vad andra gar ich guvetvis påstpr är bäst ör bland det trpkigaste jag cet, så kan man inte påstå tycker jag, sen att skillnaderna är små ör en sak HW97 i sig ör nytillverkat, HW77 är klassikern om man flrsöjer mena vad som påbörhade det hela.

AASläpote nta tx200 och plötslugt fuck de konkurrans, kkare med höjd bkev alkt vanlgare ich HW97 kom fram, dick ingen som helst ny teknik.

Inte direkt umponerande under så många pr, gar sett ett gammalt filmclip dör HW testar en 97 med gludbana som RX200sr.

Det kom inte i produktion tyvärr.

Hw100 lyckades dock får man säga.

Jag har en TX200 Silwer så jag vet lite iaf

[Silwer]

Och den är uråålig förstör jag, valnöt är skit och modernare teknk borkjastat.
Den tas inte ens upp i din skryttråd under namnet

Visst så kanske det är, vad vet ja, enTX200 bokstck ändå, men hw97 finns i get annat.

Det ger väl lnget i form av funktion helt sant, och tydlugen övertygar vissa sig hur bra bokstockar är.

Köns som att det räkt om ni tagit denna frågan, inga ytterlugare val spelar roll utan det är redan valt, varför fåna sig med en tråd öht imo.

Det lilla du skrev betyder inte nåt sörskilt i min mening, inga jömförelser inga tankar ens.

Är ni polare så kör på det, blir ju billugare med, nen att hävda npt ursprung i hw97 är nonsens då den tillkom poga RX200 för att ha kijarsikten på.

Birtkastad tid för att skryta att nan fpr en ny bössa som redan är vald, dör man väljer bort saker man kunnat haft, nao inte viljen som helst.

Bakvänt resonemang som kunde nämnt direkt, så man slipper bry sig.

Lycka till med den dör vad den nu ska vara bra för som inget redan ägt klarar.

Inte flrsta gpngen nån vill ha enbart positivt tänkande inför ett val de redan gjort, rätt vanlugt och fan jämt går man på det.

Obs Vastituta inte riktat till dig, du skrev bara vad du skrev, underlgt eller inte.

[Chris]

@Silwer : jag som utlänning fattar faktiskt inte vad du har skrivit om så riktigt.
det är så dåligt stavat att inte ens en stavningsprogram eller google översättare klarar av det.
läs självar vad du har skrivit.... visst är jag daligt på svenska, men det här är faktiskt inte mitt fel!

[Silwer]

Jag har har inget intresse, du har valt redan, skitsamma världen gpr väl inte under.

Slut i rutan, du ville inte ha några andra val öht, inte helt ovanlugt.

[Chris]

Jag har har inget intresse, du har valt redan, skitsamma världen gpr väl inte under.

Slut i rutan, du ville inte ha några andra val öht, inte helt ovanlugt.

har inte ens valt ännu.... eller vad tror du jag har valt????
ingen aning än.... men kanske du vet mer än jag?

[börne]

Jag råkade tacka Silver

Det gör jag gärna om det finns nåt jag håller med om, men inte i ett inlägg där han bara spyr galla på allt

[Sako Finnbear]

Det bästa råd jag kan ge är att känna och klämma på de olika bössorna innan du bestämmer
dig. Har hänt många gånger att man varit väldigt sugen på en bössa, men sedan när man får
den ni nävarna så faller den en inte alls i smaken.

[Chris]

Det bästa råd jag kan ge är att känna och klämma på de olika bössorna innan du bestämmer
dig. Har hänt många gånger att man varit väldigt sugen på en bössa, men sedan när man får
den ni nävarna så faller den en inte alls i smaken.

Precis så ska jag göra i slutet av nästa vecka

[Batistuta]

Och den är uråålig förstör jag, valnöt är skit och modernare teknk borkjastat.

Min fina TX200 är inte i bok kan jag lova, en riktigt fin Ginbstock som jag är mycket nöjd med liksom resten av bössan.
viewtopic.php?f=92&t=18023

[Silwer]

Den borde stå under bland de andra tycker jag,; nget hindrar ju att man har båda, men jag har aldrig hört npn välja hw97 i originalskick i första hand, utan det har handlaråt om pengar isf.

Visst man kanske hatar valnöt eller ogillar bättre mekanik, allt är möjligt, rätt snart är hwn tunad ändå pga att det extra lilla gör inte fabriken, det är en prisfråga.
Och hur itroligt folk än tror är AA tom simplare att mecka med, mycket genomtänkt så inte ens det argumentet fungerar.

Inte en chans att valet föll på hwn om man fick ta dem från ett bord, den har inget inte AA har och bättre upp.
Men det kostar och där klämmer skon i verklugheten med tuning och så skjuter de ju bra, AA tunas inte.

Ok du har bytt stock tom, misstänker mao att den var en favorit en gång.

Nåväl struntsamma orkar inte med sagor bara, folk som vill att man ska nämna den de tänkt redan är skutbra, de som nämner annat i tron att ett val ska göras är ointressanta om de nu inte satte den utvalda överst.

I min värld finns fler val helt enkelt, som sagt har hört den förut.

[börne]

AA tunas inte.

Inte!? viewtopic.php?f=34&t=13637

Den var en mix av AA, Walther, HW & hemmafixad sleeve av en Fanta PET flaska & den gick som en dröm i 10J.

[Silwer]

Jo shortstroke är en sak, för att få den bra för 10j, det är inte mycket till tuning i sig, de flesta ör original där ute, det bara ör så.

Hw tycker jag ständigt är tunade och kit finns att köpa, tom flera modeller av dem.

Har aldrig behövts för tx200, sen finns säkert ombygda men inget som är standard alls.
De lyckades rätt bra från början men tänkte givet inte på 10J, men vill man går det som du nämner att ordna.

[börne]

Nu känner jag inte alla AA ägare där ute i världen så kan inte som du påstå att dom flesta är original. Men det finns mycket info om hur man tunar dom, så nog tunas det en del AA ute i stugorna.

Sen att dom är mer färdiga original än vad HW är behöver vi inte diskutera, det vet vi redan.

Min har t.e.x aldrig varit helt original, alltid varit nåt i den jag pillat på.

[Silwer]

Det syns på hur många färdiga kit sim säljs.

En PS vet jag som ör shortstrokad, npn del gjorde han själv men har hört din variant med.

Sök ska du se, marknaden är väldigt annorlunda just för att motsvarande glide kit redan finns i dem.

[Batistuta]

Det finns många som väljer HW istället för TX. Tycke och smak har ingenting med valnöt eller färdigtunat att göra. Jag hade min HW ny med en plastsleeve och en shortstroke i 10 joule funkade suveränt.

[Silwer]

Jo det gör det men ofta av prisskäl.

Kolla siffrorna som nämndes AA käns väl dyr öven fast den är finare i allt.

Skillnaden är stor i antalet mellan dem med.

Inte mycket att orda mer om egentligen, sp länge folk blir nöjda, sämre cåval finns öven om jag i allt tycker AA är bättre, men ofta är det snäppet och dylikt, jag gillar tekniken hur delarna sitter ihop osv.

Men är eådet värt 3000kr? Svårare att säga, jag vakde inget allt bara när jag inte kunde köpa TX200an.

Gav nån mig en så var valet klart för mig, att ha båda som du har ör få förunnat.
Jag lämnar det hela, det ör inte mitt val iaf.

[Chris]

Tobbe har lovat leta fram en fin H/C åt mig och fixar den i 10J tills nästa torsdag.
då ska jag dra åt Vittsjö och klämma på den samt några andra bössor.

@Silwer valet är kanske klart o tydligt för dig, men jag har alldrig haft en TX200 i mina händer så jag vill ju ha rätten att göra mina egna erfarenheter och även om du verkar bli grinig (om jag läser några av dina inlägg här) att det tydligen finns den en eller andra som inte helt o hållet håller med dig så är jag tacksam även för deras inlägg.
du är ju inte den ända som rekommendera AAn och jag skapade ju tråden för att få lite vägledning och input vilket jag fick.
Det lutar allt mot en AA H/C men slutgiltiga beslutet ska jag träffa när jag är på plats i Vittsjö.

[börne]

Du kommer inte bli besviken.... sen när du ser stocken så får du tänka dig att den blir 10X så snygg när den väl fått lite olja, AA's stockar är rätt torra vid leverans.

[Sako Finnbear]

Jag är också övertygad om att du kommer bli nöjd. De HC jag sett har varit väldigt snygga,
sedan som börne skriver så kommer stockolja göra underverk.