En annan grej man kan fundera på i samband med poliser och tjänstevapen är att besluten att ta till verkanseld har så mycket mer drastiska konsekvenser idag vilket borde avspeglas i vapenträningen och den fortlöpande utbildningen i stort.
Man använder sedan ett antal år tillbaka 9 mm Speer Gold Dot som standard, en hålspetsammunition som svampar upp på ett välkontrollerat sätt i målet med betydligt mindre risk för genomslag som kan drabba tredje person. Översatt till vanlig svenska: beslutar man sig för att skjuta så måste man räkna med att den påskjutne personen drabbas mycket svårt.
Denna typ av ammunition är förbjuden i krig men man har ansett att fördelarna överväger vid polisiära aktioner i fredstid. Jag kan förstå logiken i detta men samtidigt känner jag mig osäker på om det avspeglas i polisens vapenträning och generella utbildning.
Det finns ju alternativ ammunition och vapentyper som funkar lika bra typ, "Action 4"
För att följa länken så måste du registera dig. "Elvapen" (Tazers) "pepparvapen", "bean bags" mm,mm och liknande, och som används med framgång av länsman i USA, Holland, England och Frankrike. så varför använda sig av "gdhp" som expanderar till ca: 1,1centimeter och som roterar med över 1000 rpm, samt klarar av kraven för polispistolammo i staterna dvs mer en 9 tum penetrering i ballistisk gele. Lägg sedan till länsmans i överlag erkänt apdåliga pistolhantering. Så vad föredras den dagen då en länsman som vanligt missar målet med dom första magasinen och i skjutriktningen så finns de småbarn? En ammunition med begränsad expansion och en överlevnadschans för den oskyldige eller en ammunition som garanterat är dödande? vilket Speer GDHD är.
Varför är svenska länsman så djäkla målkåt på att just kunna döda i stället för att oskadliggöra? Dessutom så är den (GDHP) i första hand en jaktammunition
För att följa länken så måste du registera dig. dvs inte avsedd för "människobruk"
Och kan ej heller se "logiken" med att inte få använda ammunitionen på en inkräktare tar sig in i landet och som plundrar, mördar och våldtar våra kor, men helt okej för länsman att skjuta sina egna medborgare med en ammuniton som är förbjuden både i Genevekonventionen och Folkrätten, Var finns det "moraliska" i det? Varför vågar dom inte benämna ammunitionstypen vid sitt rätta namn? nämligen "Dum Dum ammunition"