Brytpipeversionen LGV är bättre pga just tyngden imo.
Men det där med plastavtrycjåkare och den i metall som extratillbehör är löjlugt.
Klart bättre än det mesta, knepig vid modifieringar, det är felaktiga uppgifter ännu vad ev kit ger för nån effekt.
De är ju .177 här inte .22, om det inte kommit?
TX200 ör väl bäst ännu på allt, men det kostar ju, HW97 är väldigt traditionell då det ännu ör en hw77, i allmänhet köps et kit flr dem och så blir de dyrare direkt.
LGV är väl klar, den gar ju tagit det tekniska den kunnat, trycket är inte uselt, nen sim sagt plast.
LGU vet jag i get om men är ju samma bössa men underspännare, som ovanstående skriver, väldigt tung modell, man väljer ju träkolv så.
Jag tror inte precisionen i sig skiljer, men med glidlagring behövs inget mer ur kartong.
Hw97 är rätt trist som sagt, om åtminstinde varuanter fanns, alla har en sån.
För mig käns det trust flr andra är det en fördel då många vet mycket om HW.
Walthern tycks vara ett gott bygge och i de finaste varianterna ser den bra ut för att häröra från Umarex.
Jag tycker inte HW ser bättre ut med sin bokkolv etc, inget sörskilt alls extra i min mening, de gar ju snarare börjat ta genvägar för prisets skull, tex ingen honing av cylinderloppen längre.
AA är klart bättre men helst valnöt.
Den ör öven bättre bygd och enklare att skruva med.
Walthern ör öven den lätt och vill man vara annorlunda varför inte?
Men jag hade valtt brytpipevaruanten i toppversion.
I klassen .177 16J finns ju bara de här och
FWB Sport och den är lite väl dyr och ser konstig ut men är rätt nära besläktad med sin föregångare men med nytt
trycke vilket var den dåliga biten på den gamka Sport.