FX Dreamline

[Andy]

Hej

På jobbet sålde vi ett FX Dreamline 5,5 med 18 skotts mag.

Kunden kom tillbaka idag och fick inte ut magasinet, jag ser att han inte har spännt upp det som han skulle men hur FAN får jag ut det ifrån bössan?



Andy

[Skyddsjägarn]

Prova å ta bort pipan // Skyddsjägarn

[Andy]

Tack för tipset det fungerade utmärkt




Andy

[ryden]

Stack pipan in för långt i blocket?
Har precis köpt en Dreamline så kan ju vara bra att veta

[Andy]

Nej, det var handhavande fel ifrån kunden.
Han hade matat på en massa diaboler och en av dessa var inte helt frammatad dvs hade fastnat.



Andy

[Ivarsson]

Ett enkelt handhavandefel kan alltså innebära att pipan måste avlägsnas för att man ska få magasinet ur vapnet? Låter sisådär, tycker jag.

[Andy]

FX bössorna är väldigt enkla att handha men det finns folk som ändå inte gör som man skall och då händer det saker.



Andy

[Tempest]

Dubbelmatning är nog det vanligaste felet på luftgevär med magasin, det är ju så att säga inbyggt i konstruktionen att det kan hända om det inte finns en inbyggd spärr i mekanismen som förhindrar det. Har man skjutit mycket med krutgevär innan där det inte är möjligt att dubbelmata så måste risken vara stor att det händer med luftgevär kan man tro, inte bara nybörjare kan gör det där felet.

[Skyddsjägarn]

Ett enkelt handhavandefel kan alltså innebära att pipan måste avlägsnas för att man ska få magasinet ur vapnet? Låter sisådär, tycker jag.

Kanske du skulle kolla hur ett FX fungerar innan du lägger en kommentar.

[Ivarsson]

Ett enkelt handhavandefel kan alltså innebära att pipan måste avlägsnas för att man ska få magasinet ur vapnet? Låter sisådär, tycker jag.

Kanske du skulle kolla hur ett FX fungerar innan du lägger en kommentar.

Oj, oj, oj!

Trampade jag någon på tårna så ber jag om ursäkt.

[Tempest]

Konstigt att inte alla större luftvapentillverkare har en inbyggd spärr mot dubbelmatning, vad jag vet så har Hatsan Galatian en sån konstruktion, det borde ju gå att få till på alla gevär med magasin? Nån som vet hur den är konstruerad, finns det fler gevär med skydd mot dubbelmatning?

[börne]

Ett enkelt handhavandefel kan alltså innebära att pipan måste avlägsnas för att man ska få magasinet ur vapnet? Låter sisådär, tycker jag.

Finns en fulfix om man vågar vålda lite på sin bössa. Slå ut magasainet så klipper du det mjuka blyet & magasinet lossnar så kan man pilla bort resterna av den dubbelmatade diabolen.

Har inte gjort detta själv men läst att det ska fungera. Man provar såklart på egen risk.

Så här svarar en snubbe en annan som dubbel laddat sin Streamline, borde dock fungera likadant på alla bara magasinen är starka nog, det får man ju reda på om man provar

---

Get something and tap the magazine until you sheer the offending pellet.
Give it a pretty good whack and shazaam........problem solved.
This is how it is done. Not, Taking the scope off, removing the barrel, lining up transfer ports and whatnot.
As to cleaning, all you need is a pull through with patches and a solvent. The barrel doesn't need to be removed for that.

For reference.
För att följa länken så måste du registera dig.

---

Svaret killen gav den den som gav tipset.

---

Just as I was getting ready to take scope and barrel off I saw TunedAccuracy post. Sounds a bit scary cause a mag is a cool $60 but I went ahead and gave it a try. Took small piece of scrap wood, about as wide as the mag, and gave it a fairly gentle tap with a rubber mallet. Out came the mag and the offending pellet, with part of it sheared off. Never expected a plastic mag to hold up so well against a lead pellet.

[Luftpangarn]

Jag har blivit hånad här, för att jag hatar den typ av magasin ni har problem med. Principiellt fungerar "Artemis" magasinen likadant. Så jag sålde av alla 5 magasinen, och nöjde mig med enskottstrågen för CP-1 och CR600W, men de används ju på alla modellerna, och är som sagt en allmänt förekommande konstruktion.

Det värsta är, att det krävs inte ens dubbelmatning för att diabolen skall fastna hängande mellan magasinets roterande frontplatta och pipan. För åtminstone på Artemis magasinen, räcker det att man inte använder milt bestämmt våld vid omladdning, för att detta skall ske.

Ett alternativ till Börnes våldslösning att klippa diabolen på hälften, är min våldslösning att alltid ha med läskstången, eller i CP-1 pistolens fall, ett ("engångs") bambugrillspett, och med läskstång/ grillspett hammra och backa tillbaka diabolen genom den vridbara frontskivan på magasinet, tillbaka in i magasinet. Därefter är det oftast inte så svärt att flocka ur den totalmanglade diabolen ur magasinet - eventuellt i bitar. I värsta fall får man skruva isär magasinet.

Enda "icke-våldslösningen" är som sagt att skruva bort pipan. Och det har man ju lust att göra på skjutplatsen, eller hur?!?

Så är det någon mer än jag som tycker grundkonstruktionslösningsiden är komplett vansinnig?! Ett magasin skall inte ha en massa komplicerad mekanik, anser jag. Repetermekaniken skall sitta i vapnet, inte i magasinet!

Så steg ett i en bra lösning, är att bara tex ha en roterande skiva som håller diabolerna (egentligen en djäkligt platt revolvertrumma för diaboler, eftrsom inga hylsor med krut behövs), och låta vapnets mekanism - inte magasinets - rotera fram nästa diabol.

Det här löser 90% av alla problem, men om man tex inte avfyrar skott efter frammatning, så har man ändå lyckats dubbelmata två diaboler i pipan. Ja, jag har lyckats med det på mit Umarex / Hämmerli 850, men det har berott på att kolsyrepatronen egentligen var för tom för att skjuta ut sista kulan.

Så den ultimata lösningen står Hatsan för, där man inte alls kan mata fram en ny kula, utan att ha avfyrat emellan. I alla fall skall det djäkligt mycket till innan någon tömmer en PCP tub ner till så dåligt tryck, att kulan inte ens lämnar loppet, likt mina enstaka fall med CO2 drivet gevär. (Hatsan tillverkar inte CO2 drivna grejor, de riktar snarast in sig på att gevären skall duga för jakt, och fabriksutförande ligger snarare i 35-40J regionen, än det mer beskedliga kanske maximala 25J (?) man kan plocka ur CO2 patroner, utan att de ger larvigt få skott. (Då är man nere på typ 5skott/kolsyrepatron.)

En annan fördel med platta revolvermagasin, är att de är skitbilliga och helt okänsliga för damm och smuts. (Både mina Umarex/Hämmerli 850 och Hatsan AT44-10 gevär, och min Röhm Twinmaster pistol, använder sådana här rondellmagasin.)

Kontentan är att jag föredrar mitt QB78 enskottsgevär, framför Artemis 600/900W. Droppen för mig, var att upptäcka att Artemis pipor är gjorda av något slags löjligt mjukt bondjärn, så det är lätt att böja/bocka pipan permanent. Dessutom är "kröningen" på piporna kriminellt dålig, vilket de döljer genom att skruva på en fjantig lätt dämpare/pipvikt av plast, som varken fyller den ena eller den andra funtionen. Men det tramset säljer bättre, och är billigare att tillverka, än att kröna pipmynningen anständigt. Vilket man svårligen kan undvika, om den riktiga pipmynningen är synlig.

Så jag skulle hellre köpa ett Hatsan med dubbelmatningsspärr, och med tillägget en äkta Lothar Walther pipa, är något annat pråligt gevär med idiotkonstruerade magasinslösningar.

Jag är jättenöjd med mitt AT44-10, fast det bara har deras egna standardpipa. Men för riktigt precisionsskytte, krävs att man dessutom monterar regulator i sina (utbytabara) lufttuber. Vilket ju också är ett smart system, att kunna ta med sig flera färdigpumpade lufttuber/magasin ut i skogen/till skyttenbanan.

Nu har jag inte lust att lägga pengar på en regulator, eftersom CO2 levererar jämnt tryck hur som helst (typ), så mina favoriter är QB78 enskottare och Umarex/Hämmerli 850 repetern för precissionsskytte. (Åtminstone mitt 850 har uttryckligen i specifikationen en Lothar Walther pipa. Vet inte om det fortfarande är så, heller inte om det sitter på Walthers bygelrepeter, men jag misstänker att det är så. Walther Dominator och Rotex 8 är samma plattform som 850, och har LW pipor.)

För plinkning är Umarex "Coboy Rifle" BB rundkulebygelrepeter med patronhylsor svårslagen. Fast Walthers bygelrepeter med samma rondellmagasin som Umarex/Hämmerli 850, är bekvämare för den som inte har lust att krypa på marken och plocka hylsor. Dessutom är det ett diabolskjutande räfflat gevär, med djäkligt bra precison - men har bara öppna riktmedel. (Går ej att montera kikare.)

Så ser alternativen för repetergevär ut, som man kan köpa nytt. (Ryska vad det ny heter geväret med stångmagasin, är av förklarliga skäl inte "köpbara" längre. Precision är okänd för mig.)

EDIT: I plinkningskategorin finns en repeter till som är omtyckt, med Ruger 10/22 som förlaga. Kommer inte ihåg vem som gör det, och jag har ingen uppfattning om hur bra magasinskonstruktionen är.

[Tempest]

850:s magasin är suveräna, de är dessutom billiga så att man kan ha många, jag har 9 stycken till min Umarex 850 M. Jag har svårt att förstå varför inte alla luftgevär använder den typen av magasin, indexeringsmekanismen har ju funnits sedan mitten av 1800-talet i de första revolvrarna, ska inte dagens luftgevärskonstruktörer klara av att konstruera en sådan mekanism 2023?

[börne]

Ett alternativ till Börnes våldslösning

Njaee.... Nu var det ju inte min våldslösning, det är en lösning jag läst om på annat forum som jag skrev. Jag hade själv inte våldtagit min bössa med klubba även om det verkade fungera.

Personligen kör jag dock enskottsadapter på min FX Dreamline även om den nyare modellen av magasin är betydligt bättre än dom äldre FX magasinen i plast där man skulle ladda en diabol baklänges & skit & i alla fall för mig strulfria, nya är bättre både vad gäller funktion & hur dom laddas. Men gillar egentligen inte magasin då det blir ett lugnare skytte utan därav att jag köpt en adapter från Carm Magazines som fungerar kanon till Dreamlinen då det fanns till den som jag kan rekommendera.

För att följa länken så måste du registera dig.

Men på min AA Galahad kan jag inte singelladda på ett vettigt sätt som högerhänt då man laddar den bössan lite annorlunda mot vanligt med den speciella laddrörelsen den bössan har, annars passar nog Rowan Engineerings singeladapter skulle jag tro. Men dom magasinen är riktigt jäkla bra så det får va

Edit: Nähe, det gjorde dom visst inte.
The loader will fit all Air Arms multi-shot rifles that use the standard Air Arms Magazine (except Galahad)

[Luftpangarn]

Man kan ju leka med tanken att någon idag skulle introducera ett magasin för krutvapen likt det FX, Artemis och många andra använder. Dvs en kasett med en revolvertrumma innuti, vars frammatningsfjäder spänns upp med ett täcklock, som sedan hålls uppspännt, medans man pillar i patronerna med ändan först. Just den sista detaljen är ju helt huvudlös, om man tänker sig en kantantänd patron likt 22LR. (= ungefär situatinen med att mata in diabolen med kjoländen först)

Jag tror hela skyttevärlden skulle tappa huvudet, och undra vad i helvete som flugit i konstruktör & tillverkare?!

För som situatinen är:

850:s magasin är suveräna, de är dessutom billiga så att man kan ha många, jag har 9 stycken till min Umarex 850 M. Jag har svårt att förstå varför inte alla luftgevär använder den typen av magasin, indexeringsmekanismen har ju funnits sedan mitten av 1800-talet i de första revolvrarna, ska inte dagens luftgevärskonstruktörer klara av att konstruera en sådan mekanism 2023?

Colts första svarkrutsrevolvrar hade delbar ram, och åtminstone under inbördeskriget, var det standard att ha med sig en eller två extra laddade revolvertrummor, att snabbt kunna växla mellan. Med den tidens mått, gav det faktiskt riktigt bra eldgivningshastighet.

Vilket pekar mot ett sista argument mot dessa märkliga luftvapenmagasin, nämligen att de är ett pyssel att ladda dem, jämfört med de enkla rondellskivorna. Jag har aldrig hört talas om någon som inte själv begripit hur man laddar en revolverrondell. Däremot ser var och varannan person ut som en fågelholk första gången de skall försöka ladda sådana här "moderna" luftvapenmagasin. De flesta tvekar tom efter att de läst instruktionen ett par gånger, om hur de skall göra.

Butiken "Jaga Mera" har tom lagt upp instruktionen på hemsidan, så att folk skall förstå. Och han bifogar ett separat papper med instruktionen i varje orderpaket.

Håkan (heter han väl?) gav mig dessutom instruktion på hur man med en 1,5mm(?) insexnyckel kan justera förspänningen i magasinsfjädern, om magasinet plötsligen blivit för "trött" för att orka mata fram sista diabolerna. Vill minnas han skickade en sådan insexnyckel, då jag ville reklamera något av de första magasinen. Med den instruktionen kunde jag förstås själv lösa problemet bums, men det var en trevlig kundvårdande insats att få ett brev med en pytteliten insexnyckel. Den detaljen står ingenstans att finna, åtminstone vad gäller Artemis. (Däremot är jag inte glad åt att Håkan övertalade mig att köpa Artemis CR600W snarare än Hämmerli 850. Han tyckte man fick mer för pengarna med det en aning billigare alternativet. Det är en himmelsvid skillnad i tillförlitlighet, utförande, och precision, för några ynka hundralappar, som jag ju dessutom var villig att lägga.)

Dessutom måste skruven som håller täcklocket på plats, vara precis lagom hårt åtskruvat. Drar man åt för mycket, slutar magasinet rotera, och har i stället skruven löst sig och vandrat ut, blir det plötsligen oväntat omöjligt att stoppa in magasinet, för skruven sticker då ut tillräckligt många tiondelar för mycket, för att det alls längre går att skjuta in framför patronläget.

Åtminstone vad gäller Artemis magasin, kan man behöva ta isär det, och med nålfil jämna till kanterna innuti det gjutna magasinshuset for utmatningshålet.

Men det avhjälper inte ett annat grundproblem med konstruktionen, och det är att magasinets täcklock alltid "hyvlar av" en del av diabolens huvud och kjol, eftersom diabolen med laddbulten pressas genom täcklockets hål, samtidigt som den fjäderbelastade trumman hela tiden trycker diabolen åt sidan.

Så möjligheterna till mycket enkla handhavandefel som dubbelmatning, eller få för sig att vända diabolen åt det naturliga logiska hållet (när man väl listat ut hur man spänner upp magasinet), samt allmänt "störningskänslig" mekanik, och obligatoriskt inbyggd misshandel av alla diaboler innan de ens nått patronläget, talar samfällt mot denna kategori magasinskonstruktioner.

De här magasinen representerar något slags teknisk baklänges tidsresa på mer än 175 år. Samuel Colt vänder sig i sin grav, det kan jag lova!

[börne]

vars frammatningsfjäder spänns upp med ett täcklock, som sedan hålls uppspännt, medans man pillar i patronerna med ändan först.

Måste förtydliga att det är inte så Dreamline magasinen fungerar, det är dom äldre du beskriver.

Denna tråden är ju om FX Dreamline.

Det är dock fortfarande en fjäder som dra runt magasinet men allt annat är annorlunda.

[Luftpangarn]

OK Börne, det var ju viktig info just vad gäller FX Dreamlines (ny?) magasin. Men fortfarande hyvlar väl täcklocket diabolen vid matning?

Vill man skjuta med precision, bör man om det finns möjlighet, i stället använda enskottsadapter, så diabolerna inte misshandlas. Känns som första steg, innan man ens funderar på diabolval?

Rondellmagasinen har inte riktigt det här problemet. Litet påverkan på diablen kan man få, men den är minimal, och den är i sådant fall också perfekt symetriskt lika fördelad runt om. Men man kan av andra skäl ändå vilja använda enskottsadapter, tex för FT tävlan. (Det finns att köpa till Umarex / Hämmerli 850, eller vill jag minnas att det också finns färdiga 3D modeller att ladda ner för utskrift.)

Det blir litet olika skjutsstil med repeterande magasinsskytte, jämfört singelskottsladdning. Vilket man föredrar i olika situationer, är en smaksak. Det kan tom vara humörsberoende! En "hetsig" dag, kan nog enskottsladdning få mig att skärpa mig, och inte bara vräka iväg skott. Å andra sidan, är jag lugn, kan en enkel repetition med laddbulten, utan att jag för övrigt behöver ändra kroppsställning, faktiskt ge bättre resultat.

Skall man plinka, behöver man väl inte precis tänka efter vad som är roligast! Ju fler färdigladdade magasin i fickorna, desto skojigare!

[börne]

just vad gäller FX Dreamlines (ny?) magasin. Men fortfarande hyvlar väl täcklocket diabolen vid matning?

Förutom Dreamline har även FX Crown, Maverick, Wildcat MK3 dessa magasin.

Ang. avskavda diaboler så är det inget jag själv märkt av... Har även testat att trycka ut dom precis som när laddpinnen trycker ut dom men ser inget skavt på diabolerna men som sagt jag föredrar ändå att inte skjuta med magasin så jag använder singelskottsadapter som jag nämnde tidigare.

[vasatheking]

Kan bara hålla med FXs magasin är en riktig skitkonstruktion även dom nya, sugrörspipor och annat mög som avtryckare som inte kan flyttas.Barnens airsoftvapen känns rejäla, robusta och hållbara kontra FX.

[vettedax]

Prata inte illa om FX nu när jag är sugen på en sån här.
För att följa länken så måste du registera dig.

[börne]

Prata inte illa om FX nu när jag är sugen på en sån här.
För att följa länken så måste du registera dig.

Har ju en GRS stock på min Tikka & dom är helt jäkla underbara både i utseende & vad gäller ergonomi

Tycker magasinen fungerar utan problem som jag redan skrivit i tråden, dock föredrar jag att skjuta med mitt Carm Magazines singelskotts adapter. För att följa länken så måste du registera dig.

Men magasinen till Air Arms Galahaden är betydligt trevligare att hantera om jag ska jämföra den enda andra luftpang med magasin som jag har, den har jag inte hittat adapter till annars skulle den med fått en, Rowans passar tyvärr inte just Galahad även om den använder samma Air Arms magasin som andra modeller vilket är lite skumt, så menar inte att FX magasinen är ett under av användarvänlighet & det bästa som finns, men mina har i alla fall inte strulat, ett har skruven fått spännas på en gång när det var nytt men det var ju inte så värst jobbigt.

Tror det var mer strul med dom tidigare magasinen som t.e.x. Luftpangarn pratade om i tråden, men dom är som sagt inte aktuella på Dreamline & andra nyare FX.

[vasatheking]

köp inte.................billig osupportad liner pipa, avtryckarblad som trillar av, usla magasin osv dreamline=snålline

[vettedax]

OK...vi får se...får läsa på lite om bössan men gillade designen å kolven... får se om jag hittar nått om strul med magasinen..min Diana har ju funkat i två år utan nått strul..sitter med en magnet bara å enskottsadapter med...metallpricken i botten lägger sig mot en magnet, funkar skitbra. kulorna hålls i läge med den gröna oringen..man putter i kulorna med en tandpetare tex..aldrig krånglat.
För att följa länken så måste du registera dig.

För att följa länken så måste du registera dig.

[vettedax]

En fråga.. Kan man skjuta ända tills kulan tar lågt med en Pcp utan den tar skada? min gamla Bettan FX 2000 gör jag så med.. Så fort jag märker träffbild en sjunker pumpar jag upp den igen ????