jonah skrev:Ja visst borde man kunna göra så ,skicka in min liner mot en ny, satt faktist och klurade på det igår.
Detta går alldeles utmärkt. Har fått det ok'at av Tobbe för en tid sedan.
jonah skrev:Spännande med ny ammo, det känns lite som att det kommer vara stardard valet för ammo om ett par år.
Spännande, ja.
Däremot så försvinner ju den uppenbara fördelen med luftvapen när man går över till slug.
Att energin avtar så hastigt med en diaboloformad projektil är något som tilltalar och gör den attraktiv till speciella ändamål (t.ex begränsad skyddsjakt) just pga detta.
Slug är ett alternativ för tillståndspliktiga luftvapen och då funkar .22 (Kort, Long, LR) ur ekonomisk och praktisk synpunkt bättre. Om man är ute efter bättre
BC känns krut som ett bättre alternativ i förhållande till kostnad osv.
Jag tror därav att diabolen kommer att stå stark även om några år.
Men jag tror också att när väl priset sjunker på slug så lär populariteten öka, men då framförallt i länder utan effektbegränsning på LV.
Däremot ska man aldrig se negativt på att nya alternativ och produkter kommer ut på marknaden. Större valfrihet kan väl bara innebära något positivt.
Om inte ur praktisk synpunkt så kan man ju välja luft av andra skäl. Intresse och entusiasm kan vara några.
Själv tycker jag det är intressant att se hur långt det går att ta konceptet med luftvapen. Rummet mellan luft och krut är i det närmsta obefintligt numera. De överlappar varandra i allt större utsträckning med slug, grövre kaliber, halvautomater och höga effekter.
Och som alltid så beror det ju på vad man ska använda bössan till. I flera avseenden är en slug överlägsen en diabol. Men på traditionella LV-avstånd känns det lite överkurs kan jag tycka.
Man vet förhoppningsvis bäst själv vad man behöver och vill ha och då köper man det. Spännande verkar det som sagt vara i alla fall, det skriver jag under på!